2015年3月27日星期五

论李光耀功过,言之过早

星洲日报2015.03.28

论李光耀功过,言之过早
陈莉珍

    最近,新加坡一部落客在网络上发布了一篇关于李光耀先生的文章,有别于一般的惋惜与感恩,这年轻女生说,她对于李光耀先生的离世,并没有那么伤心。

    可想而知,文章会引起多大的回响,她随即成为网民群起攻击的对象。

    这名部落客声称通过一些研究,找到了一些历史资料,再评断李光耀先生对国家的贡献或许并非如一般人想象中来得大,其中新加坡早在英殖民时代就是个港口,这个经济模式早就存在,并非李光耀先生凭藉先见之明而想出来的发展方案。另外,她也认为,过度表扬或放大李光耀先生的贡献,反而忽略了新加坡其他历史功臣。

    这名没有那么伤心的年轻部落客,除了面对一些不入流的人身攻击外,还有更多人抨击她忘恩负义,一个懂得饮水思源,甚至直指着她问,“那你又对新加坡做了什么贡献”,比较温和的网民就好心告诫此刻发表这样的言论,非常不恰当。

    没有将网民的留言看完,一是量太大了,二是里面夹杂太多的负面情绪,但概括而言,抨击的声音远远超过支持的声音,即便是想声援这名女生的声音多数倾向捍卫她的言论自由,而非她的看法的错对。有的将这个现象,诠释为新加坡人过于悲伤,痛失了一个挚爱的领袖,才会如此激烈的回应。

    但今天这个年轻女生的遭遇,会不会也是李光耀执政下产生的一种现象?

    伟人的功过,本来就很难论断,而且从各种不同角度论断,就更会得出不一样的结果。对多数爱惜他的新加坡人来说,相对于从更客观角度(或一些人认为有议程的外媒的角度),向来在一些重要人物逝世时都会刊登讣闻的外媒,在评述李光耀的时候,不会漏掉李光耀执政下的强权作风,包括未经审讯就拘留政敌等事项,甚至一些厌恶乃至痛恨李光耀强势极权作风的人士而言,今天对李光耀的歌功颂德就是奴性的表现,这种说法真的言重了。

    如果凭藉新加坡人对他的爱戴程度来诠释,新加坡人心底已经做了一些选择,在人权与安稳生活之间,他们选抒了后者,而我们很多人的生活当中,若要在面包与理想之间做选择,会选择什么?

    李光耀用家长式领导替很多新加坡人做了选择,但即便他们没有采用这样的手段,在天然资源匮乏等比较劣势条件下生存的新加坡人难道不会也怀抱一样的期盼?即便是海峡另外一边的马来两亚人,又何尝不是心生羡慕拥有同样的期盼:期盼一个安居乐业的家园?李光耀的选择会如何影响新加坡,现在论断还太早,新加坡今年将庆祝立国50周年,在渊源的历史长河中,这是一个很年轻的国家。

    李光耀肯定不是完人,但他遗留下来的未必是他奉献了一生建立的新加坡,或许还有很多宝贵的借镜,让我们从中得到面对未来的智慧。



没有评论:

发表评论